Jayanthi says modi cannot change country's condition!

புதுடில்லி : மோடியால் நாட்டின் நிலையை மாற்றி விட முடியாது என முன்னாள் மத்திய அமைச்சர் ஜெயந்தி நடராஜன் தெரிவித்துள்ளார். கோவாவில் நேற்று நடைபெற்ற பொதுக் கூட்டத்தில் பா.ஜ., பிரதமர் வேட்பாளர் நரேந்திர மோடி கூறிய குற்றச்சாட்டுக்களுக்கு பதிலடி கொடுக்கும் விதமாக ஜெயந்தி இவ்வாறு கூறி உள்ளார்.

கோவாவின் விஜய்சங்கல்ப் பகுதி பொதுக் கூட்டத்தில் பேசிய மோடி, ஜெயந்திர நடராஜன் அமைச்சராக பதவியேற்றது முதல் சுற்றுச்சூழல் துறை அமைச்சகத்தில் ஜெயந்தி வரி என்ற பெயரில் பணம் அளிக்காமல் எந்த கோப்புக்களும் நகராது என கூறினார். இதற்கு ஜெயந்தி நடராஜன் பேட்டி ஒன்றில் பதிலளித்திருந்தார். பேட்டியில் அவர் கூறியதாவது : மோடியின் பேச்சு பிரிவினைவாத மற்றும் அழிவு அரசியலை வெளிப்படுத்தும் விதமாக உள்ளது; மோடியின் பேச்சுக்கள் மிரட்டல் விடும் தோரணையில் அமைந்திருந்தது; எங்க கட்சிக்கு எதிராக ஒரு ஊழல் வழக்கை கூட மோடியால் காட்ட முடியாது; எவ்வித உண்மை தன்மையும் இல்லாத விஷயங்களை அவர் பொதுக் கூட்டத்தில் பேசி வருகிறார்; அவர் கூறிய விஷயங்களைக் கண்டு நான் பயந்துவிட மாட்டேன்; தனிப்பட்ட வகையில் அவர் என்னை குறித்து தாக்கி பேசி உள்ளார்; உண்மையில் குஜராத்தில் மோடி தான் இயற்கை வளங்களை அழித்து வருகிறார்.இவ்வாறு ஜெயந்தி நடராஜன் கூறி உள்ளார்.

மேலும், காங்கிரஸ் அரசுக்கு மக்கள் ஓட்டளித்து விடக் கூடாது என்பது வகுப்புவாத அரசியல் நடத்தும் மோடியின் விருப்பம்; அதை நிறைவேற்ற அவர் முயற்சி செய்கிறார்; ஆனால் நல்லதொரு இந்தியாவை உருவாக்குவது காங்கிரசின் கலாச்சாரம்; மோடியால் இந்தியாவின் பிரதமராகவும் முடியாது; நாட்டின் நிலையை மாற்றி விடவும் முடியாது. இவ்வாறு மோடியின் உரையை தாக்கும் விதமாக ஜெயந்தி நடராஜன் பேசி உள்ளார். 

Fresh charge against 2g accused

புதுடில்லி: லோக்சபா தேர்தல் நெருங்கி வரும் வேளையில் தி.மு.க.,வுக்கு புதிதாக ஒரு நெருக்கடியை சுப்ரீம் கோர்ட்டில் ஆஜராகும் கூடுதல் சொலிசிட்டர் தொடுத்துள்ளார். அதாவது கனிமொழி மீது பண வர்த்தனையில் பெரும் மோசடி செய்ததாக ஒரு புதிய குற்றச்சாட்டை பதிவு செய்யலாம் என்று அமலாக்க துறைக்கும், மத்திய சட்ட அமைச்சகத்துக்கும் ஒரு யோசனையை தெரிவித்துள்ளார். இந்த குற்றச்சாட்டு பதியப்படும்போது கனிமொழியை மீண்டும் கைது செய்து சிறையில் அடைக்க வாய்ப்பு இருப்பதாக விவரம் அறிந்த சட்டத்துறையினர் கூறுகின்றனர்.

2 ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில் ஒரு லட்சத்து 76 ஆயிரம் கோடி ஊழல் நடந்ததாக எழுந்த புகாரின் அடிப்படையில் மத்திய அமைச்சராக இருந்த தி.மு.க.,வை சேர்ந்த ராசா , எம்.பி.,கனிமொழி, கலைஞர் டி.வி., நிர்வாக இயக்குனர் மற்றும் தொலை தொடர்பு அதிகாரிகள், கார்ப்ரேட் நிறுவன அதிபர்கள், என 15 க்கும் மேற்பட்டோர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். 5 மாதங்களுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்த கனிமொழி ஜாமினில் விடுவிக்கப்பட்டார். 

இந்நிலையில் மத்திய அரசின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மோகன்பராசுரன், அமலாக்க துறை மற்றும் நிதி துறை, சட்ட அமைச்சகத்துக்கு ஒரு கடிதம் அனுப்பியுள்ளார். இந்த கடிதத்தில் , கனிமொழி பங்குதாரராக இருக்கும் கலைஞர் டி.வி.,க்கு ரூ. 200 கோடி பரிமாற்றம் நடந்தது தொடர்பாக முறையான ஆவணங்கள் இல்லை. இந்த பணம் பெறப்பட்டது தொடர்பாக அமலாக்க துறையினர் பண வர்த்தனை மோசடி தொடர்பாக வழக்கு பதியலாம். இது தொடர்பாக முழு விசாரணை நடத்தவும். இதன் அடிப்படையில் புதிய குற்றச்சாட்டு பதியலாம். இந்த விசாரணை மற்றும் சட்ட நடவடிக்கையில் கால தாமதம் செய்யக்கூடாது. இவ்வாறு தாமதிக்கும்போது குற்றவாளிகள் இந்த பிரச்னையில் இருந்து தப்பிக்க வழி காணுவர் என்றும் எச்சரித்துள்ளார். 

மீண்டும் கைதா? கடந்த சில மாதங்களுக்கு முன்னர் ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில் கனிமொழி மீது நம்பிக்கை மோசடி ( 409 ), 120 , ஏமாற்றுதல், கூட்டுச்சதி, பொய்யான ஆவணங்கள் தயாரித்தல் உள்ளிட்ட பிரிவுகளில் மட்டும் குற்றச்சாட்டுகள் பதியப்பட்டது. 

இந்நிலையில் பணச்சலவை தடுப்பு சட்டம் தொடர்பான வழக்கு பதியப்படும் பட்சத்தில் மீண்டும் கனிமொழியை கைது செய்ய வாய்ப்புகள் ஏற்படும். இந்த வழக்கின் படி குற்றச்சாட்டுக்கள் நிரூபிக்கப்பட்டால் குற்றவாளிக்கு 7 ஆண்டு வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்க முடியும். இது தொடர்பான சொத்துக்களை முடக்கி வைக்க முடியும். 

இது குறித்து கனிமொழியின் வக்கீல் ஜோசப் அரிஸ்டோல் கூறுகையில், இது மிக கால தாமதமானது. இது தொடர்பான வழக்கு கோர்ட்டில் இருப்பதால் நான் கருத்து எதுவும் தெரிவிக்க முடியாது என்றார். 

வரும் 21 ம் தேதி ரிட் மனு விசாரணை: இதற்கிடையில் கனிமொழி தரப்பில் ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கு தொடர்பான சி.பி.ஐ.,சிறப்பு கோர்ட் விசாரணையை முழுமையாக நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என கோரும் ரிட் மனு சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வரும் 21 ம் தேதி விசாரணை நடக்கிறது. இந்த மனுவில் கனிமொழி மீதான குற்றச்சாட்டுக்கள் அடிப்படை ஆதாரமற்றது என்றும், அவரது அடிப்படை உரிமைகள் மறுக்கப்பட்டிருப்பதாகவும் கூறப்பட்டுள்ளது. 

கடனாக வந்த 214 கோடி? கலைஞர் தொலைக்காட்சியில் கனிமொழி குறைந்த பங்குதாரர் ( 20 சதம்) மட்டுமே , இவர் குறுகிய காலம் மட்டுமே இந்நிறுவனத்தில் இருந்தார். பின்னர் விலகி விட்டார்,. கனிமொழி எந்தவொரு ஆவணத்திலும் கையெழுத்திட்டது இல்லை. கலைஞர் தொலைக்காட்சிக்கு ஸ்வான் நிறுவனம் மூலம் வந்த ரூ.214 கோடி கடனாக பெறப்பட்டு , வட்டியுடன் திருப்பி செலுத்தப்பட்டுள்ள ஆவணங்கள் இருக்கிறது. ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீடு முறைகேட்டில் கனிக்கு நேரடி தொடர்புக்கான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று சிறப்பு கோர்ட்டில் இவரது தரப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது என்பது நினைவிருக்கலாம். 

Suggestion to improve functionality of law tribunals, forums, etc.,

If an Act is enacted to prohibit Retired judges of High Court/Supreme Court to head any judicial commission (including human rights commission, consumer dispute forums, tribunals, etc.,), the decorum of the judiciary will be held in high esteem.  Senior advocates of concerned states be appointed to head such commission/tribunal/consumer forums, etc.,  This will also make the judiciary more transparent and will flush-in young blood.  Retired HC/SC judges can be made as monitoring committee members (on need basis).

Further, only those advocates having political connections are appointed to the posts of Govt pleaders/counsels.  Local advocates must be appointed to such posts with transparent selection panel. Applications are to be invited to those posts and selection committee must be appointed.  The selection should be transparent and the selection process (including marks obtained by the candidates) be published in concerned High Courts' website.  Govt should provide websites to all the Local Bar Associations and their activities must be made public.  

Welcome Judgment

புதுடில்லி : 'எந்த ஒரு கிரிமினல் வழக்கிலாவது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், கோர்ட்டால், நிரபராதி என விடுவிக்கப்பட்டால், அந்த விசாரணையை மேற்கொண்ட போலீஸ் அதிகாரிக்கு தண்டனை அளிக்க வேண்டும்' என, சுப்ரீம் கோர்ட், முக்கிய உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது.

ஆறு வயது சிறுமியை, கற்பழித்து, கொலை செய்ததாக, ஒருவர் மீது, வழக்கு தொடரப்பட்டிருந்தது. சுப்ரீம் கோர்ட்டில் நடந்த விசாரணையில், இது பொய் வழக்கு என, தெரியவந்தது. இதையடுத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை விடுவித்த நீதிபதிகள், சி.கே.பிரசாத், ஜெ.எஸ்.ஹேகர் ஆகியோர் அடங்கிய,'பெஞ்ச்' பிறப்பித்த உத்தரவு:கிரிமினல் வழக்குகளை விசாரிக்கும், போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு பொறுப்பு உள்ளது. எந்த சூழ்நிலையிலும், நிரபராதிகள் பாதிக்கப்பட்டு விடக்கூடாது. கிரிமினல் வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர், கோர்ட்டால், நிரபராதி என, விடுவிக்கப்பட்டால், அந்த விசாரணையை நடத்திய, போலீஸ் அதிகாரியை தண்டிக்க வேண்டும். அவர் மீது, நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

நீதி வழங்கும் நடைமுறையில், தோல்வி ஏற்பட்டு விடக் கூடாது. சமீபகாலமாக, அப்பாவிகளை, பொய் வழக்குகளில் சிக்க வைக்கும் நடைமுறை அதிகரித்துள்ளது. எனவே, அப்பாவிகளுக்கு, பாதுகாப்பு தேவை. தவறு செய்த போலீஸ் அதிகாரிகளை தண்டிக்க, அனைத்து மாநில அரசுகளும், உரிய நடைமுறையை உருவாக்க வேண்டும். இது தொடர்பாக, போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு, உரிய பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். ஆறு மாதங்களுக்குள், இந்த நடவடிக்கையை மேற்கொள்ள வேண்டும்.இவ்வாறு, நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

Lords say it's upto anyone to address them in an appropriate manner!

Calling judges lord, your honour not mandatory: SC

PTI, Jan 6, 2014, 07.56PM IST

Supreme Court of India

NEW DELHI: Judges should be addressed in courts in a respectful and dignified manner and it is not compulsory to call them "my lord", "your lordship" or "your honour", the Supreme Court today said.

"When did we say it is compulsory. You can only call us in a dignified manner," a bench comprising justices H L Dattu and S A Bobde observed during the hearing of a petition which said addressing judges as "my lord or your lordship" in courts is a relic of colonial era and a sign of slavery.

"To address the court what do we want. Only a respectable way of addressing. You call (judges) sir, it is accepted. You call it your honour, it is accepted. You call lordship it is accepted.These are some of the appropriate way of expression which are accepted," it said while refusing to entertain the PIL filed by 75-year-old advocate Shiv Sagar Tiwari.

The bench said his plea for banning the use of such terms and directing the courts that the judges should not be addressed in such a traditional manner cannot be accepted.

"How can this negative prayer be accepted by us," the bench asked, adding "Don't address us as lordship. We don't say anything. We only say address us respectfully."

"Can we direct the high courts on your prayers? It is obnoxious," the bench further said while making it clear that "It is for you to say Sir, Your Lordship or Your Honour. We can't direct how you have to address the court."

"It is the choice of the lawyer to address the court. Why should we say that brother judges should not accept being addressed as lordship. We have not taken exception when you call as sir," the bench said.

Ganguly quits as Bengal rights panel chief

Ganguly quits as Bengal rights panel chief

TNN, Jan 6, 2014, 05.46PM IST

Justice Ganguly.

KOLKATA: Former Supreme Court Judge A K Ganguly has submitted his resignation as chairman of West Bengal Human Rights Commission to the West Bengal governor, according to TV channel Times Now. He faces charges of sexually harassing a law intern.

Former attorney general Soli Sorabjee on Sunday said that Justice Ganguly had called him over telephone and told that he had been thinking of resigning as chairman of West Bengal Human Rights Commission (WBHRC).

Justice Ganguly's talks with Sorabjee came close on the heels of Union Cabinet approving a proposal for sending a Presidential reference to the Supreme Court on the issue, which was seen as a step towards his removal as WBHRC chairman.

A three-judge Supreme Court panel had indicted Justice Ganguly by holding that the statement of the intern, both written and oral, had prima facie disclosed "an act of unwelcome behaviour (unwelcome verbal/non-verbal conduct of sexual nature)" by the judge with her in the Le Meridien hotel room on December 24 last year.

Justice Ganguly has denied the allegations of the law intern and blamed "powerful interests" of trying to tarnish his image due to certain judgments delivered by him.

NGT restrained:

HC puts brakes on NGT, says it cant act on its own

TNN, Jan 4, 2014, 07.00AM IST

CHENNAI: Clipping the wings of the southern bench of the National Green Tribunal (NGT), which has been taking suo motu cognizance of issues at will and issuing directions, the Madras high court has restrained the forum from initiating proceedings on its own.

NGT is not a substitute for high court in all respects, said a division bench of Justice Satish K Agnihotri and Justice K K Sasidharan, adding: "The tribunal has to function within the parameters laid down by the National Green Tribunal Act, 2010. It should act within the four corners of the statute. There is no indication in the act or the rules made thereunder with regard to the power of NGT to initiate suo motu proceedings against anyone, including statutory authorities."

The bench was passing orders on a PIL filed by advocate P Sundararajan, who took objection to the suo motu proceedings of the NGT and said the tribunal had been taking up matters on its own and adjudicating them without any authority.

His counsel M Radhakrishnan said the tribunal's suo motu proceedings had no legal sanctity and as such, it should be restrained from initiating such proceedings. NGT was constituted for effective and expeditious disposal of cases relating to environmental protection and forest conservation, including enforcement of legal rights relating to environment.

Finding substance in the submissions, the judges said: "Provisions of the Civil Procedure Code are extended to the tribunal only for a very limited purpose. It is true that the tribunal is given power to regulate its own procedure and it is not bound by the strict rules of evidence. However, that would not convert the tribunal into a high court, to initiate suo motu proceedings." The bench, citing the SC rulings, said while courts were entrusted with the inherent power for administration of justice in general, tribunals are established under a statute and are meant to adjudicate disputes arising under the particular legislation. While all courts are tribunals, all tribunals are not courts, it said.

Adjourning the matter to January 22, the judges said: "There shall be an interim injunction restraining the NGT, southern bench, from initiating suo motu proceedings."